HC 820773 - DECISAO

HC 820773 - DECISAO

Não conheceu-se do habeas corpus por ser, em princípio, via inadequada para discutir matéria já decidida em trânsito em julgado ou substitutiva de recurso próprio; contudo, em razão da negativa de prestação jurisdicional pelo Tribunal de origem ao não examinar as alegações formuladas no writ, o STJ concedeu ordem de ofício determinando o retorno dos autos ao Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo para que aprecie o mérito do habeas corpus originário, por evitar supressão de instância, preservando a possibilidade de exame de eventual ilegalidade flagrante pelo juízo a quo.

Parties
Paciente/impetrante: EDVALDO SILVA GOMES DE SOUZA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 February 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça (não Conhecimento Do Writ Com Concessão De Ordem De Ofício Para Retorno Ao Tribunal De Origem)
Outcome
Habeas corpus não conhecido; concedida ordem de ofício para que o Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo aprecie o mérito do habeas corpus originário.
Legal Topics
Habeas Corpus, Tráfico De Drogas, Revisão Criminal, Supressão De Instância, Duplo Grau De Jurisdição, Princípio Do Devido Processo Legal, Concessão De Ofício

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

EDVALDO SILVA GOMES DE SOUZA

Paciente/impetrante

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça (não Conhecimento Do Writ Com Concessão De Ordem De Ofício Para Retorno Ao Tribunal De Origem)

  1. 1 adequação do habeas corpus como substituto de recurso ordinário ou de revisão criminal
  2. 2 existência de nulidade da busca veicular (perseguição e busca sem motivos idôneos)
  3. 3 quantificação da exasperação da pena-base e aplicação da fração mínima de 1/6

Ratio Decidendi

Não conheceu-se do habeas corpus por ser, em princípio, via inadequada para discutir matéria já decidida em trânsito em julgado ou substitutiva de recurso próprio; contudo, em razão da negativa de prestação jurisdicional pelo Tribunal de origem ao não examinar as alegações formuladas no writ, o STJ concedeu ordem de ofício determinando o retorno dos autos ao Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo para que aprecie o mérito do habeas corpus originário, por evitar supressão de instância, preservando a possibilidade de exame de eventual ilegalidade flagrante pelo juízo a quo.

Court Disposition

Habeas corpus não conhecido; concedida ordem de ofício para que o Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo aprecie o mérito do habeas corpus originário.

Orders

  • Não conheço do habeas corpus e declaro extinto o processo sem resolução de mérito.
  • Concedo a ordem de ofício para determinar que o Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo aprecie as alegações contidas no habeas corpus originário, como entender de direito.