HC 784746 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido por se tratar de matéria que deveria ser impugnada pela via própria ou que está submetida à preclusão temporal, não estando demonstrada, de plano, flagrante ilegalidade apta a ensejar concessão de ofício nos termos do art. 654, §2º do CPP, e porque a questão demandaria reexame probatório incompatível com os limites do habeas corpus.
- Parties
- Paciente: CLEVERSON PEREIRA DE CARVALHO; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 February 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- habeas corpus não conhecido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prova Ilícita, Busca Domiciliar, Revisão Criminal, Preclusão Temporal, Flagrante Ilegalidade, Trânsito Em Julgado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLEVERSON PEREIRA DE CARVALHO
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 ilegitimidade de provas obtidas mediante busca domiciliar não autorizada
- 2 admissibilidade do habeas corpus como sucedâneo de revisão criminal
- 3 incidência da preclusão temporal
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido por se tratar de matéria que deveria ser impugnada pela via própria ou que está submetida à preclusão temporal, não estando demonstrada, de plano, flagrante ilegalidade apta a ensejar concessão de ofício nos termos do art. 654, §2º do CPP, e porque a questão demandaria reexame probatório incompatível com os limites do habeas corpus.
Court Disposition
habeas corpus não conhecido
Orders
- Pedido liminar denegado (Min. Jorge Mussi)
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment