HC 797883 - DECISAO
O pedido de habeas corpus não foi conhecido por constituir mera reiteração de pretensão já analisada no HC n. 702.593/RJ, cuja decisão denegatória transitou em julgado; diante da identidade de partes, pedido e causa de pedir e da jurisprudência consolidada do STJ, o mandamus é inadmissível, nos termos do art. 34, XX, do RISTJ.
- Parties
- Paciente: WELLINGTON ANTONIO FERREIRA; Paciente: GUSTAVO DE FREITAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (art. 34, Xx, Ristj)
- Outcome
- Não conheço do pedido de habeas corpus.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Art. 226 Do CPP, Reiteração De Pedido, Coisa Julgada, Dosimetria Da Pena, Regime Prisional, Bis in Idem
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WELLINGTON ANTONIO FERREIRA
Paciente
GUSTAVO DE FREITAS
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (art. 34, Xx, Ristj)
Legal Issues
- 1 reiteração de habeas corpus e coisa julgada
- 2 observância do art. 226 do CPP
- 3 dosimetria da pena e alegado bis in idem
Ratio Decidendi
O pedido de habeas corpus não foi conhecido por constituir mera reiteração de pretensão já analisada no HC n. 702.593/RJ, cuja decisão denegatória transitou em julgado; diante da identidade de partes, pedido e causa de pedir e da jurisprudência consolidada do STJ, o mandamus é inadmissível, nos termos do art. 34, XX, do RISTJ.
Court Disposition
Não conheço do pedido de habeas corpus.
Orders
- Não conheço do pedido de habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment