HC 879435 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus porque a impetração busca substituir recurso próprio sem demonstrar ilegalidade flagrante; o Tribunal estadual fundamentou adequadamente a manutenção da prisão preventiva com base nos arts. 312 e 313 do CPP e há decisão anterior do STJ reconhecendo a legalidade; o pedido de prisão domiciliar previsto no art. 318, II, do CPP foi indeferido por falta de prova inequívoca de doença grave, extrema debilidade e impossibilidade de tratamento na unidade prisional; questões relativas à responsabilidade pelo cuidado de familiares não foram apreciadas no acórdão impugnado, configurando supressão de instância e impedindo exame por esta Corte.
- Parties
- Paciente: CLAUDIOMIRO PINTO DORNELES; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do presente habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Prisão Domiciliar (art. 318 Cpp), Pronúncia, Recurso Ordinário, Exaurimento De Instância
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLAUDIOMIRO PINTO DORNELES
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul
Órgão Julgador
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva e presença dos requisitos dos arts. 312 e 313 do CPP
- 2 possibilidade de substituição da prisão preventiva por prisão domiciliar nos termos do art. 318, II, do CPP
- 3 comprovação da doença grave e da impossibilidade de tratamento no estabelecimento prisional
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus porque a impetração busca substituir recurso próprio sem demonstrar ilegalidade flagrante; o Tribunal estadual fundamentou adequadamente a manutenção da prisão preventiva com base nos arts. 312 e 313 do CPP e há decisão anterior do STJ reconhecendo a legalidade; o pedido de prisão domiciliar previsto no art. 318, II, do CPP foi indeferido por falta de prova inequívoca de doença grave, extrema debilidade e impossibilidade de tratamento na unidade prisional; questões relativas à responsabilidade pelo cuidado de familiares não foram apreciadas no acórdão impugnado, configurando supressão de instância e impedindo exame por esta Corte.
Court Disposition
não conheço do presente habeas corpus
Orders
- liminar indeferida
- não conheço do presente habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment