HC 874133 - DECISAO
O habeas corpus mostrou-se prejudicado em razão da sentença condenatória superveniente que resolveu a pretensão penal e resultou na conversão da prisão preventiva em prisão domiciliar, caracterizando perda superveniente de objeto, nos termos do art. 34, XX, do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Paciente: EDUARDO BARROS FRAZAO; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 March 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Ação Prejudicada Por Perda Superveniente De Objeto (decisão De Prejudicialidade Após Sentença Condenatória)
- Outcome
- habeas corpus julgado prejudicado
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Prisão Domiciliar, Tráfico De Entorpecentes, Perda Superveniente De Objeto
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDUARDO BARROS FRAZAO
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Ação Prejudicada Por Perda Superveniente De Objeto (decisão De Prejudicialidade Após Sentença Condenatória)
Legal Issues
- 1 prejudicialidade do habeas corpus por sentença superveniente
- 2 conversão da prisão preventiva em prisão domiciliar
- 3 alegação de necessidade de prisão domiciliar por ser responsável por filho menor
Ratio Decidendi
O habeas corpus mostrou-se prejudicado em razão da sentença condenatória superveniente que resolveu a pretensão penal e resultou na conversão da prisão preventiva em prisão domiciliar, caracterizando perda superveniente de objeto, nos termos do art. 34, XX, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
habeas corpus julgado prejudicado
Orders
- Julgo prejudicado o presente habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment