HC 874013 - DECISAO
O habeas corpus foi considerado prejudicado em razão da superveniência de sentença penal condenatória, sendo adequado que o Tribunal de origem, por meio do recurso de apelação com efeito devolutivo amplo, examine as alegadas nulidades e questões fático-probatórias, tendo-se verificado que o contraditório e a ampla defesa foram exercidos na instrução criminal.
- Parties
- Paciente: Gean Carlos Gasperini dos Santos; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça de São Paulo; Interessado: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 March 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Writ Prejudicado
- Outcome
- Writ prejudicado
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Trancamento De Ação Penal, Prova Ilícita, Busca Pessoal, Medidas Cautelares Alternativas, Sentença Superveniente
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Gean Carlos Gasperini dos Santos
Paciente
Tribunal de Justiça de São Paulo
Órgão Julgador
Ministério Público Federal
Interessado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Writ Prejudicado
Legal Issues
- 1 prejudicialidade do habeas corpus diante de sentença condenatória superveniente
- 2 nulidade por falta de fundamentação do acórdão
- 3 ilegalidade da prova por busca pessoal sem justa causa
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi considerado prejudicado em razão da superveniência de sentença penal condenatória, sendo adequado que o Tribunal de origem, por meio do recurso de apelação com efeito devolutivo amplo, examine as alegadas nulidades e questões fático-probatórias, tendo-se verificado que o contraditório e a ampla defesa foram exercidos na instrução criminal.
Court Disposition
Writ prejudicado
Orders
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment