HC 896044 - DECISAO
O relator indeferiu liminarmente o habeas corpus por entender que o mandamus constitui mera reiteração de precedente (identidade de partes, causa de pedir e pedido, impugnação do mesmo acórdão), situação que impede o conhecimento do novo writ, conforme jurisprudência pacífica do STJ; assim, não se conheceu do pedido liminarmente.
- Parties
- Paciente: EDGARD JOSE GONÇALVES JUNIOR; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 March 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Liminar Indeferida
- Outcome
- liminar indeferida; pedido não conhecido por reiteração
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Falta Disciplinar Grave, Progressão De Regime, Perda De Dias Remidos, Reiteração De Pedido / Litispendência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDGARD JOSE GONÇALVES JUNIOR
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 ausência de justa causa para homologação de falta grave
- 2 ausência de autoria da falta disciplinar
- 3 se a falta disciplinar interrompe o prazo para progressão de regime
Ratio Decidendi
O relator indeferiu liminarmente o habeas corpus por entender que o mandamus constitui mera reiteração de precedente (identidade de partes, causa de pedir e pedido, impugnação do mesmo acórdão), situação que impede o conhecimento do novo writ, conforme jurisprudência pacífica do STJ; assim, não se conheceu do pedido liminarmente.
Court Disposition
liminar indeferida; pedido não conhecido por reiteração
Orders
- Indefiro liminarmente o habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment