HC 896044 - DECISAO

HC 896044 - DECISAO

O relator indeferiu liminarmente o habeas corpus por entender que o mandamus constitui mera reiteração de precedente (identidade de partes, causa de pedir e pedido, impugnação do mesmo acórdão), situação que impede o conhecimento do novo writ, conforme jurisprudência pacífica do STJ; assim, não se conheceu do pedido liminarmente.

Parties
Paciente: EDGARD JOSE GONÇALVES JUNIOR; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 March 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Liminar Indeferida
Outcome
liminar indeferida; pedido não conhecido por reiteração
Legal Topics
Habeas Corpus, Falta Disciplinar Grave, Progressão De Regime, Perda De Dias Remidos, Reiteração De Pedido / Litispendência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

EDGARD JOSE GONÇALVES JUNIOR

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Liminar Indeferida

  1. 1 ausência de justa causa para homologação de falta grave
  2. 2 ausência de autoria da falta disciplinar
  3. 3 se a falta disciplinar interrompe o prazo para progressão de regime

Ratio Decidendi

O relator indeferiu liminarmente o habeas corpus por entender que o mandamus constitui mera reiteração de precedente (identidade de partes, causa de pedir e pedido, impugnação do mesmo acórdão), situação que impede o conhecimento do novo writ, conforme jurisprudência pacífica do STJ; assim, não se conheceu do pedido liminarmente.

Court Disposition

liminar indeferida; pedido não conhecido por reiteração

Orders

  • Indefiro liminarmente o habeas corpus.
  • Publique-se.