HC 893336 - DECISAO
A pretensão não pode ser acolhida pois a matéria não foi apreciada pelo tribunal de origem e aplica-se a Súmula 691 do STF, que impede o conhecimento de habeas corpus contra decisão que indefere liminar em outra instância salvo flagrante ilegalidade; não havendo flagrante ilegalidade detectada e existindo justificativa para a prisão preventiva (risco de reiteração delitiva e existência de outras ações penais em face do paciente), indefere-se liminarmente o writ.
- Parties
- Paciente: VALDIR NASCIMENTO DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 March 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Liminar indeferida
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Citação Por Edital, Requisitos Do Art. 312 Do CPP, Súmula 691 STF, Risco De Reiteração Delitiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VALDIR NASCIMENTO DA SILVA
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 fundamentação da prisão cautelar
- 3 aplicabilidade da Súmula 691 do STF
Ratio Decidendi
A pretensão não pode ser acolhida pois a matéria não foi apreciada pelo tribunal de origem e aplica-se a Súmula 691 do STF, que impede o conhecimento de habeas corpus contra decisão que indefere liminar em outra instância salvo flagrante ilegalidade; não havendo flagrante ilegalidade detectada e existindo justificativa para a prisão preventiva (risco de reiteração delitiva e existência de outras ações penais em face do paciente), indefere-se liminarmente o writ.
Court Disposition
Liminar indeferida
Orders
- Indefiro liminarmente o presente habeas corpus.
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment