RHC 193865 - DECISAO

RHC 193865 - DECISAO

Não conhecer do recurso em habeas corpus porque a impetração se dirigiu contra decisão monocrática do Desembargador Relator do Tribunal de origem sem que houvesse interposição de agravo regimental para submeter a questão ao colegiado, de modo que não houve exaurimento da instância antecedente e seria indevida supressão de instância por este Superior Tribunal de Justiça.

Parties
Impetrante: DANIEL VINÍCIUS CANÔNICO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 March 2024
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Não Conhecido (decisão De Admissibilidade Pelo Stj)
Outcome
não conhecido
Legal Topics
Habeas Corpus, Supressão De Instância, Intimação Por Edital, Competência Do STJ, Agravo Regimental, Exaustão Da Instância

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DANIEL VINÍCIUS CANÔNICO

Impetrante

Procedural Posture

Recurso Em Habeas Corpus / Não Conhecido (decisão De Admissibilidade Pelo Stj)

  1. 1 cabimento de habeas corpus contra decisão monocrática de relator sem prévio agravo regimental
  2. 2 nulidade de intimação por edital quando o réu está preso em local conhecido
  3. 3 necessidade de exaurimento da instância ordinária antes de provocação do STJ

Ratio Decidendi

Não conhecer do recurso em habeas corpus porque a impetração se dirigiu contra decisão monocrática do Desembargador Relator do Tribunal de origem sem que houvesse interposição de agravo regimental para submeter a questão ao colegiado, de modo que não houve exaurimento da instância antecedente e seria indevida supressão de instância por este Superior Tribunal de Justiça.

Court Disposition

não conhecido

Orders

  • Não conheço do recurso em habeas corpus, nos termos do art. 34, XVIII, "a", do RISTJ.
  • Publique-se.