HC 888050 - DECISAO
O pedido de habeas corpus não foi conhecido por constituir inadequado substituto do recurso especial e por haver óbice de trânsito em julgado; além disso, não se demonstrou ilegalidade manifesta na negativação do vetor da culpabilidade, pois o laudo pericial e a jurisprudência justificam a exasperação da pena em razão do número de disparos.
- Parties
- Paciente: GABRIEL MATIAS DE SANTANA; Órgão Ministerial: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 March 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (writ Substitutivo De Recurso)
- Outcome
- Não conheço do pedido de habeas corpus.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Dosimetria Da Pena, Circunstâncias Do Crime, Trânsito Em Julgado, Negativação Da Culpabilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GABRIEL MATIAS DE SANTANA
Paciente
Ministério Público Federal
Órgão Ministerial
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (writ Substitutivo De Recurso)
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus como substitutivo de recurso especial
- 2 possibilidade de negativação do vetor da culpabilidade pela quantidade de disparos
- 3 preclusão e trânsito em julgado como óbice ao conhecimento do writ
Ratio Decidendi
O pedido de habeas corpus não foi conhecido por constituir inadequado substituto do recurso especial e por haver óbice de trânsito em julgado; além disso, não se demonstrou ilegalidade manifesta na negativação do vetor da culpabilidade, pois o laudo pericial e a jurisprudência justificam a exasperação da pena em razão do número de disparos.
Court Disposition
Não conheço do pedido de habeas corpus.
Orders
- Não conheço do pedido de habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment