RHC 193387 - DECISAO
Não conheço do recurso em habeas corpus porque a decisão impugnada foi concessiva de habeas corpus (trancamento da ação penal), hipótese em que o recurso ordinário constitucional não é cabível nos termos do art. 105, II, "a", da Constituição Federal, e por se tratar de erro grosseiro na interposição, não se aplica o princípio da fungibilidade recursal; fundamento utilizado: arts. 34, XX, c/c 246 do RISTJ.
- Parties
- Recorrente: CLEBER SPERI; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 March 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Recurso Em Habeas Corpus Não Conhecido
- Outcome
- Não conheço do recurso em habeas corpus.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Fungibilidade Recursal, Trancamento De Ação Penal, Cabimento Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLEBER SPERI
Recorrente
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Recurso Em Habeas Corpus Não Conhecido
Legal Issues
- 1 cabimento do recurso ordinário constitucional em habeas corpus
- 2 aplicabilidade do princípio da fungibilidade recursal
- 3 erro grosseiro na interposição de recurso
Ratio Decidendi
Não conheço do recurso em habeas corpus porque a decisão impugnada foi concessiva de habeas corpus (trancamento da ação penal), hipótese em que o recurso ordinário constitucional não é cabível nos termos do art. 105, II, "a", da Constituição Federal, e por se tratar de erro grosseiro na interposição, não se aplica o princípio da fungibilidade recursal; fundamento utilizado: arts. 34, XX, c/c 246 do RISTJ.
Court Disposition
Não conheço do recurso em habeas corpus.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment