HC 854866 - ACORDAO
Mantida a liminar que garante a liberdade do paciente porque não há elementos contemporâneos e suficientes nos autos que justifiquem o restabelecimento da prisão preventiva; o Tribunal de origem não apresentou fundamentação idônea para a custódia cautelar diante do longo período de prisão preventiva já cumprido (11 anos) e da liberdade atual do paciente; os pedidos relativos à detração penal, regime de cumprimento mais benéfico e livramento condicional não foram apreciados pelo tribunal de origem e, portanto, não podem ser conhecidos por este STJ por implicarem supressão de instância; concedeu-se a ordem para assegurar o status de liberdade com imposição de medidas cautelares acessórias...
- Parties
- Paciente: Elvis Riola de Andrade; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 March 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Mérito (habeas Corpus Parcialmente Conhecido E Concedido Em Parte)
- Outcome
- Habeas corpus parcialmente conhecido e, nessa extensão, concedido para garantir o status de liberdade do paciente; pleitos sobre detração penal, regime mais benéfico e livramento condicional não conhecidos por supressão de instância.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Detração Penal, Livramento Condicional, Regime De Cumprimento De Pena, Princípio Da Homogeneidade, Supressão De Instância, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Elvis Riola de Andrade
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Mérito (habeas Corpus Parcialmente Conhecido E Concedido Em Parte)
Legal Issues
- 1 revogação/restabelecimento da prisão preventiva
- 2 aplicação da detração penal (art.387, §2º, CPP)
- 3 progressão de regime e livramento condicional (competência do juízo da execução)
Ratio Decidendi
Mantida a liminar que garante a liberdade do paciente porque não há elementos contemporâneos e suficientes nos autos que justifiquem o restabelecimento da prisão preventiva; o Tribunal de origem não apresentou fundamentação idônea para a custódia cautelar diante do longo período de prisão preventiva já cumprido (11 anos) e da liberdade atual do paciente; os pedidos relativos à detração penal, regime de cumprimento mais benéfico e livramento condicional não foram apreciados pelo tribunal de origem e, portanto, não podem ser conhecidos por este STJ por implicarem supressão de instância; concedeu-se a ordem para assegurar o status de liberdade com imposição de medidas cautelares acessórias...
Court Disposition
Habeas corpus parcialmente conhecido e, nessa extensão, concedido para garantir o status de liberdade do paciente; pleitos sobre detração penal, regime mais benéfico e livramento condicional não conhecidos por supressão de instância.
Orders
- Revogada a ordem de restabelecimento da prisão preventiva e mantida a liberdade do paciente
- Paciente deverá entregar o passaporte
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment