HC 888715 - DECISAO

HC 888715 - DECISAO

Não conheço do habeas corpus por ausência de flagrante ilegalidade nas decisões impugnadas e pela presença de matérias que exigem reexame fático-probatório; o Tribunal a quo decidiu em consonância com a jurisprudência do STJ quanto à competência estadual para casos de verbas incorporadas ao patrimônio municipal, à validade das quebras de sigilo e buscas realizadas após pequeno lapso temporal e à relativização do sigilo profissional, não se evidenciando ilegalidade manifesta que justificasse o provimento em sede de habeas corpus.

Parties
Paciente: SÉRGIO AUGUSTO FREITAS; Apelante: Carlos; Apelante: Sergio; Apelante: Paulo Emilio; Apelante: Afonso; Apelante: Leandro; Acusado Colaborador: Geandro; Acusada Colaboradora: Elisabete
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 March 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
habeas corpus não conhecido
Legal Topics
Habeas Corpus, Interceptação Telefônica E Telemática, Quebra De Sigilo, Competência (justiça Estadual X Federal), Fraude À Licitação, Organização Criminosa, Busca E Apreensão, Sigilo Profissional, Provas Ilícitas, Nulidades Processuais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 26 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

SÉRGIO AUGUSTO FREITAS

Paciente

Carlos

Apelante

Sergio

Apelante

Paulo Emilio

Apelante

Afonso

Apelante

Leandro

Apelante

Geandro

Acusado Colaborador

Elisabete

Acusada Colaboradora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 cabimento do habeas corpus substitutivo de recurso ordinário
  2. 2 ilegalidade de interceptações telefônicas e telemáticas
  3. 3 competência para julgamento de crimes envolvendo verbas repassadas ao Município

Ratio Decidendi

Não conheço do habeas corpus por ausência de flagrante ilegalidade nas decisões impugnadas e pela presença de matérias que exigem reexame fático-probatório; o Tribunal a quo decidiu em consonância com a jurisprudência do STJ quanto à competência estadual para casos de verbas incorporadas ao patrimônio municipal, à validade das quebras de sigilo e buscas realizadas após pequeno lapso temporal e à relativização do sigilo profissional, não se evidenciando ilegalidade manifesta que justificasse o provimento em sede de habeas corpus.

Court Disposition

habeas corpus não conhecido

Orders

  • Publique-se.
  • Intime-se.