HC 896492 - DECISAO
Verificou-se que, antes da impetração, os pacientes já haviam sido beneficiados com liberdade provisória e expedidos os alvarás de soltura em 15/2/2024; por essa razão, há ausência de interesse de agir, razão pela qual o pedido de habeas corpus foi indeferido liminarmente com fundamento no art. 210 do RISTJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 March 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Pedido Indeferido Liminarmente
- Outcome
- Writ indeferido liminarmente
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Interesse De Agir, Liberdade Provisória, Alvará De Soltura
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Habeas Corpus / Pedido Indeferido Liminarmente
Legal Issues
- 1 Ausência de interesse de agir pelo decurso do objeto do writ
- 2 Revogação da custódia na origem anterior à impetração
Ratio Decidendi
Verificou-se que, antes da impetração, os pacientes já haviam sido beneficiados com liberdade provisória e expedidos os alvarás de soltura em 15/2/2024; por essa razão, há ausência de interesse de agir, razão pela qual o pedido de habeas corpus foi indeferido liminarmente com fundamento no art. 210 do RISTJ.
Court Disposition
Writ indeferido liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente o pedido de habeas corpus (art. 210 do RISTJ).
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment