RHC 192966 - ACORDAO
Mantida a prisão preventiva porque as instâncias ordenárias demonstraram a necessidade da custódia para garantia da ordem pública, em razão da gravidade concreta da conduta, da periculosidade do agente e do modus operandi adotado, sendo insuficientes as medidas cautelares alternativas previstas no art. 319 do CPP.
- Parties
- Agravante: Gustavo dos Santos Pereira
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (sexta Turma Do Superior Tribunal De Justiça)
- Outcome
- Agravo regimental improvido; recurso negado.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Garantia Da Ordem Pública, Gravidade Concreta, Modus Operandi, Medidas Cautelares Alternativas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Gustavo dos Santos Pereira
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (sexta Turma Do Superior Tribunal De Justiça)
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva nos termos do art. 312 do Código de Processo Penal
- 2 suficiência das medidas cautelares alternativas previstas no art. 319 do CPP
- 3 demonstração de periculosidade e gravidade concreta como fundamento da custódia cautelar
Ratio Decidendi
Mantida a prisão preventiva porque as instâncias ordenárias demonstraram a necessidade da custódia para garantia da ordem pública, em razão da gravidade concreta da conduta, da periculosidade do agente e do modus operandi adotado, sendo insuficientes as medidas cautelares alternativas previstas no art. 319 do CPP.
Court Disposition
Agravo regimental improvido; recurso negado.
Orders
- Negou provimento ao agravo regimental, mantendo a prisão preventiva do paciente.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment