HC 898453 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido porque o impetrante não juntou aos autos peças essenciais (cópia do ato coator e certidão relativa ao trânsito em julgado), ônus que lhe compete, configurando deficiente instrução que impede o exame da matéria; aplicou-se também, no ponto pertinente, o princípio da fungibilidade recursal.
- Parties
- Paciente/impetrante: George Mario de Oliveira Querobim
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 April 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecimento Do Habeas Corpus E Denegado Seguimento
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Trânsito Em Julgado, Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Prova Insuficiente
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
George Mario de Oliveira Querobim
Paciente/impetrante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecimento Do Habeas Corpus E Denegado Seguimento
Legal Issues
- 1 insuficiência de instrução do writ (ausência de cópia do ato coator e certidão de trânsito em julgado)
- 2 ônus de instrução do impetrante
- 3 aplicação do princípio da fungibilidade recursal
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido porque o impetrante não juntou aos autos peças essenciais (cópia do ato coator e certidão relativa ao trânsito em julgado), ônus que lhe compete, configurando deficiente instrução que impede o exame da matéria; aplicou-se também, no ponto pertinente, o princípio da fungibilidade recursal.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment