HC 898392 - DECISAO

HC 898392 - DECISAO

Não conheço do mandamus quanto às alegações que não foram apreciadas pelo Tribunal de origem, por configurar supressão de instância; quanto à busca domiciliar, manteve-se a validade das provas porque a Corte local constatou fundadas razões de flagrante delito (documento falso, imagens de drogas e indicação do endereço pelo paciente), não havendo nulidade a ser reconhecida.

Parties
Paciente: TARCISIO FELIPE DE SOUZA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de Goiás (Apelação Criminal n. 0365395-41.2016.8.09.0174)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 March 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecimento Do Mandamus
Outcome
Não conheço do mandamus.
Legal Topics
Habeas Corpus, Busca Domiciliar, Prisão Em Flagrante, Prova Ilícita, Direito À Não Autoincriminação, Documento Falso, Tráfico De Drogas, Reincidência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 24 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

TARCISIO FELIPE DE SOUZA

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de Goiás (Apelação Criminal n. 0365395-41.2016.8.09.0174)

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Não Conhecimento Do Mandamus

  1. 1 admissibilidade do habeas corpus como sucedâneo de recurso
  2. 2 supressão de instância
  3. 3 ilegalidade da busca domiciliar

Ratio Decidendi

Não conheço do mandamus quanto às alegações que não foram apreciadas pelo Tribunal de origem, por configurar supressão de instância; quanto à busca domiciliar, manteve-se a validade das provas porque a Corte local constatou fundadas razões de flagrante delito (documento falso, imagens de drogas e indicação do endereço pelo paciente), não havendo nulidade a ser reconhecida.

Court Disposition

Não conheço do mandamus.

Orders

  • Não conheço do mandamus.
  • Publique-se.