RHC 194983 - DECISAO
O recurso foi denegado porque o indeferimento da produção da prova papiloscópica foi fundamentado como desnecessário ou protelatório e reconhecer cerceamento de defesa exigiria revolver prova e matéria fática, providência incompatível com a via estreita do habeas corpus; não se constatou flagrante ilegalidade para concessão de ofício nos termos do art. 654, §2º do CPP.
- Parties
- Paciente/impetrante: DIEGO DA SILVA ARAÚJO; Órgão Recorrido/relator Do Acórdão: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SERGIPE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 March 2024
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Denegatória Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prova Papiloscópica, Cerceamento De Defesa, Prisão Preventiva, Indeferimento De Prova
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DIEGO DA SILVA ARAÚJO
Paciente/impetrante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SERGIPE
Órgão Recorrido/relator Do Acórdão
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Denegatória Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Cabimento de habeas corpus em substituição a recurso próprio
- 2 Possibilidade de conceder ordem de ofício nos termos do art. 654, §2º do CPP
- 3 Se o indeferimento da prova papiloscópica configurou cerceamento de defesa
Ratio Decidendi
O recurso foi denegado porque o indeferimento da produção da prova papiloscópica foi fundamentado como desnecessário ou protelatório e reconhecer cerceamento de defesa exigiria revolver prova e matéria fática, providência incompatível com a via estreita do habeas corpus; não se constatou flagrante ilegalidade para concessão de ofício nos termos do art. 654, §2º do CPP.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment