HC 898198 - DECISAO

HC 898198 - DECISAO

A pretensão foi indeferida liminarmente porque o tribunal de origem não julgou o mérito do writ, incidindo o óbice da Súmula 691/STF, inexistindo demonstração de flagrante ilegalidade ou teratologia que autorizasse superar essa súmula; além disso, houve, em princípio, adequação da segregação cautelar ao regime semiaberto (fl. 52).

Parties
Paciente: VALDINEI VERGILINO COELHO; Coator: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 March 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Análise De Liminar (indefirida)
Outcome
liminar indeferida
Legal Topics
Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Regime Inicial Semiaberto, Súmula 691/stf, Supressão De Instância

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

VALDINEI VERGILINO COELHO

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA

Coator

Procedural Posture

Habeas Corpus / Análise De Liminar (indefirida)

  1. 1 cabimento de habeas corpus contra indeferimento de liminar (Súmula 691/STF)
  2. 2 incompatibilidade entre prisão preventiva e regime inicial semiaberto
  3. 3 necessidade de flagrante ilegalidade ou teratologia para superar óbice sumular

Ratio Decidendi

A pretensão foi indeferida liminarmente porque o tribunal de origem não julgou o mérito do writ, incidindo o óbice da Súmula 691/STF, inexistindo demonstração de flagrante ilegalidade ou teratologia que autorizasse superar essa súmula; além disso, houve, em princípio, adequação da segregação cautelar ao regime semiaberto (fl. 52).

Court Disposition

liminar indeferida

Orders

  • Indefiro liminarmente o presente habeas corpus.
  • Cientifique-se o Ministério Público Federal.