HC 901145 - DECISAO
Não conheço do mandamus porque não se demonstrou de plano a inexistência de justa causa nem a atipicidade patente das condutas imputadas; o inquérito contém indícios e provas suficientes (mensagens, comprovantes pix, depoimentos, colaboração premiada) que autorizam o prosseguimento da ação penal e justificam a manutenção da prisão preventiva com base no art. 312 do CPP pela gravidade concreta e risco de reiteração delitiva, além de não ter sido previamente apreciado pelo tribunal de origem o pedido de substituição da prisão por medidas cautelares, o que impediria o conhecimento do pleito por supressão de instância.
- Parties
- Paciente: LEANDRO JOAQUIM DE FRANÇA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco; Denunciado: ROBERTO JOSÉ INÁCIO FILHO; Denunciado: FILIPE HENRIQUE BARBOSA DA SILVA; Denunciado: VANDERSON MELO DOS SANTOS; Vítima: José Jacobs Leitão
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 April 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (não Conheço Do Mandamus)
- Outcome
- Não conheço do mandamus.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Trancamento Da Ação Penal, Prisão Preventiva, Associação Criminosa, Comércio Ilegal De Armas, Medidas Cautelares Diversas, Justa Causa, Prova Da Materialidade E Indícios De Autoria
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEANDRO JOAQUIM DE FRANÇA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco
Autoridade Coatora
ROBERTO JOSÉ INÁCIO FILHO
Denunciado
FILIPE HENRIQUE BARBOSA DA SILVA
Denunciado
VANDERSON MELO DOS SANTOS
Denunciado
José Jacobs Leitão
Vítima
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (não Conheço Do Mandamus)
Legal Issues
- 1 cabimento do trancamento da ação penal via habeas corpus
- 2 fundamentação e manutenção da prisão preventiva (art. 312 CPP)
- 3 análise da existência de justa causa com base em provas do inquérito
Ratio Decidendi
Não conheço do mandamus porque não se demonstrou de plano a inexistência de justa causa nem a atipicidade patente das condutas imputadas; o inquérito contém indícios e provas suficientes (mensagens, comprovantes pix, depoimentos, colaboração premiada) que autorizam o prosseguimento da ação penal e justificam a manutenção da prisão preventiva com base no art. 312 do CPP pela gravidade concreta e risco de reiteração delitiva, além de não ter sido previamente apreciado pelo tribunal de origem o pedido de substituição da prisão por medidas cautelares, o que impediria o conhecimento do pleito por supressão de instância.
Court Disposition
Não conheço do mandamus.
Orders
- Não conheço do mandamus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment