HC 901533 - DECISAO
A liminar foi indeferida porque o pedido constitui mera reiteração de matéria já decidida no HC n. 890.930, estando vedada a reapreciação do mesmo pedido perante esta Corte Superior nos termos do art. 210 do RISTJ e da jurisprudência citada; assim, não se conheceu do pleito de suspensão da condenação nem da análise das alegações de ilicitude das provas.
- Parties
- Paciente: ROBERTO CARLOS DA ROCHA JUNIOR; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de Goiás
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 April 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Indeferido liminarmente
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Provas Ilícitas, Violação De Domicílio, Tráfico De Drogas, Dosimetria Da Pena, Reiteração De Pedido
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROBERTO CARLOS DA ROCHA JUNIOR
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Goiás
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 ilegalidade das provas em razão de ingresso domiciliar sem autorização e sem mandado
- 2 licitude de prova quando há fundadas razões de cometimento de crime
- 3 reiteração de pedido já decidido em habeas corpus anterior (HC n. 890.930)
Ratio Decidendi
A liminar foi indeferida porque o pedido constitui mera reiteração de matéria já decidida no HC n. 890.930, estando vedada a reapreciação do mesmo pedido perante esta Corte Superior nos termos do art. 210 do RISTJ e da jurisprudência citada; assim, não se conheceu do pleito de suspensão da condenação nem da análise das alegações de ilicitude das provas.
Court Disposition
Indeferido liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente o presente habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment