HC 834946 - DECISAO
O habeas corpus foi julgado prejudicado porque houve perda superveniente do objeto, tendo sido concedida liberdade provisória ao Paciente mediante cumprimento de medidas cautelares alternativas em 11/7/2023, motivo pelo qual, com fundamento no art. 34, XX, do RISTJ, reconheceu-se a prejudicialidade da impetração.
- Parties
- Paciente: MARCIO DE ALMEIDA; Órgão Prolator Do Acórdão: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 April 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Habeas Corpus Prejudicado
- Outcome
- Habeas corpus prejudicado
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Medidas Protetivas, Prejudicialidade, Liberdade Provisória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCIO DE ALMEIDA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Prolator Do Acórdão
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Habeas Corpus Prejudicado
Legal Issues
- 1 alegação de ausência de fundamentação idônea da decisão que decretou a prisão preventiva
- 2 prejudicialidade por perda superveniente do objeto em razão de concessão de liberdade provisória com imposição de medidas cautelares alternativas
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi julgado prejudicado porque houve perda superveniente do objeto, tendo sido concedida liberdade provisória ao Paciente mediante cumprimento de medidas cautelares alternativas em 11/7/2023, motivo pelo qual, com fundamento no art. 34, XX, do RISTJ, reconheceu-se a prejudicialidade da impetração.
Court Disposition
Habeas corpus prejudicado
Orders
- Julgo o presente habeas corpus prejudicado.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment