HC 879688 - DECISAO

HC 879688 - DECISAO

Houve manutenção da pronúncia e denegação do habeas corpus porque os elementos de prova (depoimento da vítima e testemunhas) formam conjunto indiciário suficiente para sustentar, ao menos em tese, a incidência das qualificadoras, e a exclusão delas implicaria reexame probatório e usurpação da competência do Tribunal do Júri, o que não cabe ao habeas corpus no STJ.

Parties
Paciente: GLIMAR DOS SANTOS; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 March 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória No Superior Tribunal De Justiça
Outcome
habeas corpus denegado
Legal Topics
Habeas Corpus, Pronúncia, Qualificadora (recurso Que Dificulte Ou Torne Impossível a Defesa), Legítima Defesa, Tribunal Do Júri

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GLIMAR DOS SANTOS

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Denegatória No Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 existência de indícios suficientes para manutenção da pronúncia
  2. 2 possibilidade de exclusão da qualificadora do recurso que dificultou a defesa da vítima
  3. 3 alcance do habeas corpus quanto à reavaliação de provas

Ratio Decidendi

Houve manutenção da pronúncia e denegação do habeas corpus porque os elementos de prova (depoimento da vítima e testemunhas) formam conjunto indiciário suficiente para sustentar, ao menos em tese, a incidência das qualificadoras, e a exclusão delas implicaria reexame probatório e usurpação da competência do Tribunal do Júri, o que não cabe ao habeas corpus no STJ.

Court Disposition

habeas corpus denegado

Orders

  • liminar indeferida
  • denego o habeas corpus