HC 898130 - DECISAO
O tribunal não conheceu do pedido de habeas corpus por óbice de competência previsto na Constituição e na Súmula 691 do STF, e, não identificando teratologia nem evidente constrangimento ilegal e verificando diferenças fáticas entre o paciente e o corréu beneficiado, indeferiu liminarmente o habeas corpus.
- Parties
- Paciente: LUIZ GUSTAVO VIZOTTO FLORES; Autoridade Coatora: Desembargadora do Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 March 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida (decisão Monocrática)
- Outcome
- Indeferido liminarmente o habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Coação Ilegal, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Alternativas, Competência, Súmula 691 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ GUSTAVO VIZOTTO FLORES
Paciente
Desembargadora do Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida (decisão Monocrática)
Legal Issues
- 1 competência do STJ para conhecer de habeas corpus contra decisão monocrática de relator que indeferiu liminar
- 2 aplicabilidade da Súmula n. 691 do STF (obstáculo de conhecimento)
- 3 verificação da identidade fática entre o paciente e o corréu beneficiado
Ratio Decidendi
O tribunal não conheceu do pedido de habeas corpus por óbice de competência previsto na Constituição e na Súmula 691 do STF, e, não identificando teratologia nem evidente constrangimento ilegal e verificando diferenças fáticas entre o paciente e o corréu beneficiado, indeferiu liminarmente o habeas corpus.
Court Disposition
Indeferido liminarmente o habeas corpus
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment