HC 891310 - DECISAO
O pedido foi julgado prejudicado por ser mera reiteração de pretensão já objeto do RHC n. 194061, havendo identidade de partes e causa de pedir, o que constitui óbice ao conhecimento da impetração, nos termos do art. 34, XI do RISTJ.
- Parties
- Paciente: RUAN FELIPE PLOCHARSKI PEREIRA; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça de Santa Catarina; Interessado: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 April 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Prejudicialidade (pedido Julgado Prejudicado)
- Outcome
- Pedido julgado prejudicado na forma do art. 34, XI do RISTJ
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Prisão Domiciliar, Organização Criminosa, Corrupção Passiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RUAN FELIPE PLOCHARSKI PEREIRA
Paciente
Tribunal de Justiça de Santa Catarina
Órgão Julgador
Ministério Público Federal
Interessado
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Prejudicialidade (pedido Julgado Prejudicado)
Legal Issues
- 1 excesso de prazo na manutenção da prisão preventiva
- 2 fundamentação da decretação da prisão preventiva
- 3 possibilidade de concessão de prisão domiciliar por necessidade de cuidado a pessoa com deficiência
Ratio Decidendi
O pedido foi julgado prejudicado por ser mera reiteração de pretensão já objeto do RHC n. 194061, havendo identidade de partes e causa de pedir, o que constitui óbice ao conhecimento da impetração, nos termos do art. 34, XI do RISTJ.
Court Disposition
Pedido julgado prejudicado na forma do art. 34, XI do RISTJ
Orders
- Julgo prejudicado o pedido, na forma do art. 34, XI do RISTJ
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment