HC 900814 - DECISAO
Indeferiu-se liminarmente o habeas corpus porque a impetração busca combater decisão que indeferiu pedido liminar em outro writ, situação em que, segundo a Súmula 691/STF, não cabe habeas corpus salvo se houver flagrante ilegalidade ou teratologia; no caso, a decisão impugnada estava devidamente motivada (prisão em flagrante, réu preso ao tempo da sentença, manutenção de medidas protetivas e risco de reiteração em delito de violência de gênero), não havendo demonstração de flagrante ilegalidade que autorizasse o conhecimento do writ; fundamentou-se ainda no art. 210 do RISTJ.
- Parties
- Paciente: DIEGO FELIPE DA SILVA MALAQUIAS; Autoridade Coatora: Desembargador Relator do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 April 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Pedido De Liminar Indeferido
- Outcome
- liminar indeferida
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Regime Semiaberto, Lei N.º 11.340/06, Súmula 691/stf, Medidas Protetivas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DIEGO FELIPE DA SILVA MALAQUIAS
Paciente
Desembargador Relator do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Pedido De Liminar Indeferido
Legal Issues
- 1 Cabimento de habeas corpus contra indeferimento liminar em outro writ à luz da Súmula 691/STF
- 2 Manutenção da prisão preventiva para condenado com regime inicial semiaberto
- 3 Exceções à incompatibilidade entre prisão preventiva e condenação a regime semiaberto (reiteração delituosa, crimes de violência de gênero)
Ratio Decidendi
Indeferiu-se liminarmente o habeas corpus porque a impetração busca combater decisão que indeferiu pedido liminar em outro writ, situação em que, segundo a Súmula 691/STF, não cabe habeas corpus salvo se houver flagrante ilegalidade ou teratologia; no caso, a decisão impugnada estava devidamente motivada (prisão em flagrante, réu preso ao tempo da sentença, manutenção de medidas protetivas e risco de reiteração em delito de violência de gênero), não havendo demonstração de flagrante ilegalidade que autorizasse o conhecimento do writ; fundamentou-se ainda no art. 210 do RISTJ.
Court Disposition
liminar indeferida
Orders
- Indeferida liminarmente a ordem de habeas corpus
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment