HC 902562 - DECISAO

HC 902562 - DECISAO

Não conheço do habeas corpus porque a impetração substitui recurso previsto e não foi demonstrada ilegalidade manifesta: o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a exasperação da pena-base pela expressiva quantidade de droga e afastou o redutor do art. 33, § 4º, com base em provas de habitualidade (cadernos de anotações, petrechos, denúncia anterior), matéria que demandaria reexame fático-probatório, inviável na via do habeas corpus; além disso, a detração penal não foi discutida na instância anterior, impossibilitando sua análise nesta Corte.

Parties
Paciente: DANIEL BARBOSA DE OLIVEIRA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Ministério Público: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 April 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
não conheço do habeas corpus
Legal Topics
Habeas Corpus, Tráfico De Drogas, Dosimetria Da Pena, Tráfico Privilegiado (art. 33, § 4º, Lei 11.343/2006), Bis in Idem, Detração Penal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 6
Sign in to unlock

Parties

DANIEL BARBOSA DE OLIVEIRA

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

Autoridade Coatora

Ministério Público Federal

Ministério Público

Procedural Posture

Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 cabimento do habeas corpus substitutivo de recurso
  2. 2 incidência da minorante do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006
  3. 3 uso da quantidade de droga para exasperar a pena-base e suposto bis in idem

Ratio Decidendi

Não conheço do habeas corpus porque a impetração substitui recurso previsto e não foi demonstrada ilegalidade manifesta: o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a exasperação da pena-base pela expressiva quantidade de droga e afastou o redutor do art. 33, § 4º, com base em provas de habitualidade (cadernos de anotações, petrechos, denúncia anterior), matéria que demandaria reexame fático-probatório, inviável na via do habeas corpus; além disso, a detração penal não foi discutida na instância anterior, impossibilitando sua análise nesta Corte.

Court Disposition

não conheço do habeas corpus

Orders

  • Cientifique o Ministério Público Federal.
  • Publique-se.