HC 899192 - DECISAO
A ordem foi denegada porque o habeas corpus não é via adequada para reexaminar fatos e provas necessários à absolvição ou desclassificação, e porque a majorante prevista no art. 40, inciso III, da Lei n. 11.343/06 se aplica na hipótese, nos termos da literalidade do dispositivo e da jurisprudência consolidada do STJ.
- Parties
- Paciente: LUCAS APARECIDO GARCIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 March 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão Denegatória
- Outcome
- ordem denegada
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Dosimetria, Majorante, Revolvimento Fático Probatório, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCAS APARECIDO GARCIA
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 pedido de absolvição por ausência de provas da associação para o tráfico
- 2 afastamento da majorante prevista no art. 40, inciso III, da Lei n. 11.343/2006
- 3 impossibilidade de revolvimento do conjunto fático-probatório em habeas corpus
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque o habeas corpus não é via adequada para reexaminar fatos e provas necessários à absolvição ou desclassificação, e porque a majorante prevista no art. 40, inciso III, da Lei n. 11.343/06 se aplica na hipótese, nos termos da literalidade do dispositivo e da jurisprudência consolidada do STJ.
Court Disposition
ordem denegada
Orders
- Denego a ordem de habeas corpus.
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment