HC 899253 - DECISAO
A prisão preventiva foi considerada legal e necessária em razão da persistência de fundamentos concretos indicados na sentença condenatória — especialmente a condenação por homicídio qualificado com agravante por recurso que dificultou a defesa da vítima, o impacto social da decisão do Júri e a periculosidade do condenado — e precedentes do STJ que validaram a custódia; assim, medidas cautelares diversas foram reputadas insuficientes para resguardar a ordem pública, motivo pelo qual o habeas corpus foi denegado.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 March 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- denego o habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Homicídio Qualificado, Direito De Recorrer Em Liberdade, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva antes do trânsito em julgado
- 2 adequação da fundamentação que negou o direito de recorrer em liberdade
- 3 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas
Ratio Decidendi
A prisão preventiva foi considerada legal e necessária em razão da persistência de fundamentos concretos indicados na sentença condenatória — especialmente a condenação por homicídio qualificado com agravante por recurso que dificultou a defesa da vítima, o impacto social da decisão do Júri e a periculosidade do condenado — e precedentes do STJ que validaram a custódia; assim, medidas cautelares diversas foram reputadas insuficientes para resguardar a ordem pública, motivo pelo qual o habeas corpus foi denegado.
Court Disposition
denego o habeas corpus
Orders
- Denego o habeas corpus
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment