HC 902934 - DECISAO
Indefereu-se a liminar porque a matéria ainda não foi examinada pelo tribunal de origem e não se demonstrou ilegalidade manifesta capaz de afastar a aplicação da Súmula 691 do STF; portanto, é prudente aguardar o julgamento definitivo do writ pelo tribunal de origem, aplicando-se também o art. 21-E, IV, c/c art. 210 do RISTJ.
- Parties
- Paciente: DECIO APARECIDO MORAES DA SILVA; Coator: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 April 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Pedido De Liminar Indeferido
- Outcome
- liminar indeferida
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Ampla Defesa, Preclusão Consumativa, Súmula 691 STF, Liminar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DECIO APARECIDO MORAES DA SILVA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Coator
Procedural Posture
Habeas Corpus / Pedido De Liminar Indeferido
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus contra decisão que indeferiu liminar em habeas corpus no tribunal de origem
- 2 alegação de cerceamento de defesa pela não realização de diligência para localizar testemunha
- 3 aplicabilidade da Súmula 691 do STF
Ratio Decidendi
Indefereu-se a liminar porque a matéria ainda não foi examinada pelo tribunal de origem e não se demonstrou ilegalidade manifesta capaz de afastar a aplicação da Súmula 691 do STF; portanto, é prudente aguardar o julgamento definitivo do writ pelo tribunal de origem, aplicando-se também o art. 21-E, IV, c/c art. 210 do RISTJ.
Court Disposition
liminar indeferida
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment