HC 827054 - DECISAO
Não conhecer do habeas corpus porque a impetração configura substitutivo de recurso próprio/revisão criminal e não há flagrante ilegalidade evidente que autorizasse a concessão de ofício; além disso, o reexame das decisões sobre falta disciplinar exigiria dilação probatória vedada no writ, o que impede o conhecimento da ação.
- Parties
- Paciente/impetrante: EDSON LEITE JUNIOR; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇO DO ESTADO DE SÃO PAULO; Órgão Ministerial: MINISTÉRIO PÚBLICO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 April 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conhecido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Admissibilidade Do Habeas Corpus Como Substitutivo De Recurso, Falta Disciplinar, Flagrante Ilegalidade, Dilação Probatória Vedada
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDSON LEITE JUNIOR
Paciente/impetrante
TRIBUNAL DE JUSTIÇO DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
MINISTÉRIO PÚBLICO
Órgão Ministerial
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus como substitutivo de recurso próprio ou revisão criminal
- 2 existência de flagrante ilegalidade apta a gerar constrangimento ilegal
- 3 possibilidade de reexame de fatos e provas em habeas corpus na execução penal
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus porque a impetração configura substitutivo de recurso próprio/revisão criminal e não há flagrante ilegalidade evidente que autorizasse a concessão de ofício; além disso, o reexame das decisões sobre falta disciplinar exigiria dilação probatória vedada no writ, o que impede o conhecimento da ação.
Court Disposition
não conhecido
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment