HC 874949 - ACORDAO
Por se tratar de impugnação de ato normativo geral e abstrato (Lei Estadual n. 22.419/2023), o habeas corpus é via inadequada para obtenção de controle abstrato de constitucionalidade, nos termos da Súmula n. 266 do STF e precedentes; assim, não se conhece do habeas corpus e nega-se provimento ao agravo regimental.
- Parties
- Agravante: Defensoria Pública do Estado de Goiás
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 April 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus (agravo Regimental) / Julgamento Colegiado Decisão Sobre Agravo Regimental
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Controle Abstrato De Constitucionalidade, Mandado De Segurança, Liberdade De Locomoção, Lei Estadual N. 22.419/2023
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Defensoria Pública do Estado de Goiás
Agravante
Procedural Posture
Habeas Corpus (agravo Regimental) / Julgamento Colegiado Decisão Sobre Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade de habeas corpus para controle abstrato de constitucionalidade
- 2 aplicação da Súmula n. 266 do STF
- 3 proteção da liberdade de locomoção diante de ato normativo geral e abstrato
Ratio Decidendi
Por se tratar de impugnação de ato normativo geral e abstrato (Lei Estadual n. 22.419/2023), o habeas corpus é via inadequada para obtenção de controle abstrato de constitucionalidade, nos termos da Súmula n. 266 do STF e precedentes; assim, não se conhece do habeas corpus e nega-se provimento ao agravo regimental.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Agravo regimental não provido.
- Não conhecer do habeas corpus que impugna a Lei Estadual n. 22.419/2023.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment