HC 893097 - ACORDAO
O agravo regimental não foi conhecido porque não trouxe argumentos novos capazes de infirmar os fundamentos da decisão agravada; haveria reiteração de pedido já apreciado e, por ausência de impugnação específica aos fundamentos, aplica-se o enunciado n. 182 da Súmula do STJ, justificando o não conhecimento do recurso.
- Parties
- Agravante: WATSON RODRIGO SANTILOTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Agravo Regimental Não Conhecido Pelo Colegiado
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Tráfico Privilegiado, Súmula 182/stj, Reiteração De Pedido
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WATSON RODRIGO SANTILOTO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Agravo Regimental Não Conhecido Pelo Colegiado
Legal Issues
- 1 reiteração de pedido já apreciado em precedente
- 2 aplicação do redutor do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006 (tráfico privilegiado)
- 3 alegação de existência de maus antecedentes como obstáculo ao benefício
Ratio Decidendi
O agravo regimental não foi conhecido porque não trouxe argumentos novos capazes de infirmar os fundamentos da decisão agravada; haveria reiteração de pedido já apreciado e, por ausência de impugnação específica aos fundamentos, aplica-se o enunciado n. 182 da Súmula do STJ, justificando o não conhecimento do recurso.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido
Orders
- Agravo regimental não conhecido
- Não conhecer do habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment