HC 901629 - DECISAO
Não conhecer do habeas corpus por inadequação da via (substitutivo de recurso próprio), inexistindo, de plano, flagrante ilegalidade capaz de ensejar concessão de ofício; a instância de origem fundamentou o ingresso domiciliar em fundadas razões, inclusive confissão informal, pelo que não se verifica nulidade patente das provas.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 April 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Impetração Decisão De Não Conhecimento Por Inadequação Da Via (admissibilidade)
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus (inadmissível por inadequação da via e ausência de flagrante ilegalidade)
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Busca Domiciliar, Flagrante Ilegalidade, Prova Ilícita, Tráfico De Entorpecentes, Porte/posse De Arma, Inadequação Da Via
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Habeas Corpus / Impetração Decisão De Não Conhecimento Por Inadequação Da Via (admissibilidade)
Legal Issues
- 1 admissibilidade do habeas corpus como sucedâneo de recurso próprio ou revisão criminal
- 2 ilegalidade/ilícitude da prova por violação de domicílio
- 3 exigência de fundadas razões para ingresso domiciliar sem mandado (art. 240, §1º, CPP e Tema 280/STF)
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus por inadequação da via (substitutivo de recurso próprio), inexistindo, de plano, flagrante ilegalidade capaz de ensejar concessão de ofício; a instância de origem fundamentou o ingresso domiciliar em fundadas razões, inclusive confissão informal, pelo que não se verifica nulidade patente das provas.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus (inadmissível por inadequação da via e ausência de flagrante ilegalidade)
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment