HC 855824 - DECISAO
O habeas corpus foi considerado prejudicado em razão da perda superveniente do objeto, pois houve sentença condenatória que substituiu a pena privativa de liberdade por restritivas de direito, permitindo ao paciente recorrer em liberdade; com fulcro no art. 34, XX, do RISTJ, declarou-se a prejudicialidade da impetração.
- Parties
- Paciente: VALDIR WILLIAM DA CONCEICAO; Órgão Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Interessado: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 April 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Prejudicado
- Outcome
- prejudicado
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Substituição De Pena Por Restritivas De Direito, Perda Superveniente Do Objeto
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VALDIR WILLIAM DA CONCEICAO
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Órgão Recorrido
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Interessado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Prejudicado
Legal Issues
- 1 prejudicialidade por perda superveniente do objeto
- 2 pedido de revogação da prisão preventiva por ausência de fundamentação
- 3 possibilidade de substituição da pena privativa de liberdade por restritivas de direito
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi considerado prejudicado em razão da perda superveniente do objeto, pois houve sentença condenatória que substituiu a pena privativa de liberdade por restritivas de direito, permitindo ao paciente recorrer em liberdade; com fulcro no art. 34, XX, do RISTJ, declarou-se a prejudicialidade da impetração.
Court Disposition
prejudicado
Orders
- Julgo o presente habeas corpus prejudicado
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment