RHC 196790 - DECISAO
O recurso não foi conhecido e o pedido liminar foi indeferido porque constituía mera reiteração de pleito já formulado no HC n. 896.327/CE, cujo pedido liminar já havia sido indeferido pelo mesmo relator; nessa situação, o art. 210 do RISTJ autoriza o indeferimento liminar, e o habeas corpus não comporta o exame aprofundado das provas/informações quando não existe prova pré-constituída de ilegalidade policial.
- Parties
- Impetrante: TABYTA KARIMY TAVARES AMAZONAS MACHADO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 April 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Recurso Em Habeas Corpus Pedido Liminar Indeferido Liminarmente
- Outcome
- Recurso não conhecido por reiteração; pedido liminar indeferido liminarmente.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Trancamento De Inquérito, Justa Causa, Lavagem De Dinheiro, Organização Criminosa, Reiteração De Pedido
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TABYTA KARIMY TAVARES AMAZONAS MACHADO
Impetrante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Recurso Em Habeas Corpus Pedido Liminar Indeferido Liminarmente
Legal Issues
- 1 ausência de justa causa para instauração de inquérito policial
- 2 reiteração de pedido já apreciado no HC n. 896.327/CE
- 3 aplicação do art. 210 do Regimento Interno do STJ para indeferimento liminar
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido e o pedido liminar foi indeferido porque constituía mera reiteração de pleito já formulado no HC n. 896.327/CE, cujo pedido liminar já havia sido indeferido pelo mesmo relator; nessa situação, o art. 210 do RISTJ autoriza o indeferimento liminar, e o habeas corpus não comporta o exame aprofundado das provas/informações quando não existe prova pré-constituída de ilegalidade policial.
Court Disposition
Recurso não conhecido por reiteração; pedido liminar indeferido liminarmente.
Orders
- Indefiro o pedido liminar e não conheço do recurso, por se tratar de mera reiteração, com fulcro no art. 210 do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment