RHC 174503 - DECISAO
O recurso em habeas corpus não foi conhecido por se tratar de impetração substitutiva de via própria/revisão criminal atingida pela preclusão temporal, e, na análise de ofício, não se verificou flagrante ilegalidade capaz de autorizar concessão da ordem, razão pela qual o writ foi inadmitido.
- Parties
- Impetrante/paciente: ARTUR SANTOS FERREIRA; Manifestante: Ministério Público Federal; Órgão Jurisdicional De Origem: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 April 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento/manifestação De Ofício
- Outcome
- Não conheço do recurso em habeas corpus; não visualizada, de ofício, flagrante ilegalidade.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Preclusão Temporal, Prova Ilícita, Inviolabilidade Domiciliar, Flagrante Ilegalidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ARTUR SANTOS FERREIRA
Impetrante/paciente
Ministério Público Federal
Manifestante
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Jurisdicional De Origem
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento/manifestação De Ofício
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de habeas corpus como substitutivo de recurso próprio ou de revisão criminal
- 2 Incidência de preclusão temporal em habeas corpus substitutivo de revisão criminal
- 3 Existência de flagrante ilegalidade apta a justificar concessão de ofício
Ratio Decidendi
O recurso em habeas corpus não foi conhecido por se tratar de impetração substitutiva de via própria/revisão criminal atingida pela preclusão temporal, e, na análise de ofício, não se verificou flagrante ilegalidade capaz de autorizar concessão da ordem, razão pela qual o writ foi inadmitido.
Court Disposition
Não conheço do recurso em habeas corpus; não visualizada, de ofício, flagrante ilegalidade.
Orders
- Não conheço do recurso em habeas corpus.
- Na análise de ofício, não foram visualizados elementos capazes de caracterizar flagrante ilegalidade.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment