HC 903766 - DECISAO

HC 903766 - DECISAO

O habeas corpus não foi conhecido por inadequação da via, mas houve concessão de ordem de ofício diante de flagrante ilegalidade na condenação pelo art.35 da Lei 11.343/2006, por ausência de prova concreta de pluralidade e de estabilidade/ permanência do vínculo associativo; manteve-se a condenação pelo crime de tráfico em razão da suficiência das provas (depoimentos policiais colhidos em juízo e demais elementos probatórios); aplicou-se o redutor do art.33, §4º da Lei 11.343/2006 no patamar máximo (2/3), redimensionando-se a pena e fixando-se o regime inicial semiaberto.

Parties
Paciente: WERLEM SOUSA DA SILVA; Órgão Judicante/impugnado: Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro; Manifestante/parte Interessada: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 April 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão (não Conhecido; Ordem Concedida De Ofício Parcialmente)
Outcome
Habeas corpus não conhecido quanto à via eleita; porém, ordem concedida de ofício para absolver o paciente do delito previsto no art.35 da Lei n. 11.343/2006, aplicar a causa de diminuição do art.33, §4º da Lei n. 11.343/2006 no grau máximo (2/3), redimensionar a pena para 1 ano, 11 meses e 10 dias de reclusão e...
Legal Topics
Habeas Corpus, Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Dosimetria Da Pena, Regime Prisional
Direito Penal Processo Penal Habeas Corpus Tráfico De Drogas Associação Para O Tráfico Dosimetria Da Pena Regime Prisional

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 23 Party arguments 2 Amounts and remedies 11
Sign in to unlock

Parties

WERLEM SOUSA DA SILVA

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro

Órgão Judicante/impugnado

Ministério Público Federal

Manifestante/parte Interessada

Procedural Posture

Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão (não Conhecido; Ordem Concedida De Ofício Parcialmente)

Legal Issues

  1. 1 cabimento do habeas corpus substitutivo de recurso próprio
  2. 2 valoração do depoimento de policiais como prova suficiente quando corroborado por demais elementos
  3. 3 necessidade de demonstração de estabilidade e permanência para o crime de associação para o tráfico (art.35 Lei 11.343/2006)

Ratio Decidendi

O habeas corpus não foi conhecido por inadequação da via, mas houve concessão de ordem de ofício diante de flagrante ilegalidade na condenação pelo art.35 da Lei 11.343/2006, por ausência de prova concreta de pluralidade e de estabilidade/ permanência do vínculo associativo; manteve-se a condenação pelo crime de tráfico em razão da suficiência das provas (depoimentos policiais colhidos em juízo e demais elementos probatórios); aplicou-se o redutor do art.33, §4º da Lei 11.343/2006 no patamar máximo (2/3), redimensionando-se a pena e fixando-se o regime inicial semiaberto.

Court Disposition

Habeas corpus não conhecido quanto à via eleita; porém, ordem concedida de ofício para absolver o paciente do delito previsto no art.35 da Lei n. 11.343/2006, aplicar a causa de diminuição do art.33, §4º da Lei n. 11.343/2006 no grau máximo (2/3), redimensionar a pena para 1 ano, 11 meses e 10 dias de reclusão e...

Orders

  • Habeas corpus não conhecido quanto à via eleita
  • Concedo a ordem de ofício para absolver o paciente da imputação do art.35, caput, da Lei n. 11.343/2006