HC 891011 - DECISAO
Não tendo sido instruído o writ com cópia de documento que comprove a alegada ausência de intimação, inviabiliza-se o exame da ilegalidade; sendo o habeas corpus instrumento de caráter urgente que exige prova pré-constituída, impõe-se o não conhecimento da impetração.
- Parties
- Impetrante: IVANIL NORBERTO PEREIRA NOLASCO; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 April 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Nulidade Processual, Intimação, Prova Pré Constituída, Constrangimento Ilegal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IVANIL NORBERTO PEREIRA NOLASCO
Impetrante
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Autoridade Coatora
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 ausência de intimação da decisão colegiada
- 2 falta de prova pré-constituída das alegações
- 3 requisitos para conhecimento de habeas corpus
Ratio Decidendi
Não tendo sido instruído o writ com cópia de documento que comprove a alegada ausência de intimação, inviabiliza-se o exame da ilegalidade; sendo o habeas corpus instrumento de caráter urgente que exige prova pré-constituída, impõe-se o não conhecimento da impetração.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Não conheço do habeas corpus.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment