HC 862424 - DECISAO
Denegada a ordem porque o paciente é reincidente específico por duas condenações por tráfico de drogas - crime equiparado a hediondo - de modo que incide o art.112, VII, da LEP exigindo o cumprimento de 60% (3/5) da pena para progressão de regime, entendimento confirmado pela jurisprudência do STJ e compatível com a Lei n.13.964/2019.
- Parties
- Paciente: PAULO ANDREI ANTUNES MACIEL; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 April 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória (mérito)
- Outcome
- Ordem denegada
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Progressão De Regime, Reincidência Específica, Crime Equiparado a Hediondo, Tráfico De Drogas, Art. 112 Da Lei De Execução Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO ANDREI ANTUNES MACIEL
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina
Autoridade Coatora
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória (mérito)
Legal Issues
- 1 Aplicação do percentual de cumprimento da pena exigido para progressão de regime em crimes equiparados a hediondos
- 2 Incidência da reincidência específica para exigência do patamar de 60% (3/5) da pena
Ratio Decidendi
Denegada a ordem porque o paciente é reincidente específico por duas condenações por tráfico de drogas - crime equiparado a hediondo - de modo que incide o art.112, VII, da LEP exigindo o cumprimento de 60% (3/5) da pena para progressão de regime, entendimento confirmado pela jurisprudência do STJ e compatível com a Lei n.13.964/2019.
Court Disposition
Ordem denegada
Orders
- Denegar a ordem
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment