RHC 189268 - DECISAO

RHC 189268 - DECISAO

Conheceu-se parcialmente do habeas corpus e negou-se provimento porque não se identificou constrangimento ilegal evidente: a prolongação do feito decorre da gravidade dos crimes, complexidade da instrução, anulação e nova pronúncia, recursos interpostos e atos processuais, além de haver data designada para julgamento; aplica-se o entendimento da Súmula 21/STJ segundo o qual, pronunciado o réu, fica superada a alegação de excesso de prazo na instrução.

Parties
Paciente: ALAN BISPO DOS SANTOS; Paciente: ALDAIR BISPO DOS SANTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 April 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão (recurso Conhecido Em Parte E Negado Provimento)
Outcome
conheço em parte do recurso e nego-lhe provimento
Legal Topics
Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Pronúncia, Súmula 21/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ALAN BISPO DOS SANTOS

Paciente

ALDAIR BISPO DOS SANTOS

Paciente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão (recurso Conhecido Em Parte E Negado Provimento)

  1. 1 excesso de prazo na formação da culpa
  2. 2 fundamentação idônea da prisão preventiva
  3. 3 aplicação da Súmula 21/STJ

Ratio Decidendi

Conheceu-se parcialmente do habeas corpus e negou-se provimento porque não se identificou constrangimento ilegal evidente: a prolongação do feito decorre da gravidade dos crimes, complexidade da instrução, anulação e nova pronúncia, recursos interpostos e atos processuais, além de haver data designada para julgamento; aplica-se o entendimento da Súmula 21/STJ segundo o qual, pronunciado o réu, fica superada a alegação de excesso de prazo na instrução.

Court Disposition

conheço em parte do recurso e nego-lhe provimento

Orders

  • Publique-se e intimem-se.
  • Recomenda-se ao Juízo de primeiro grau que imprima celeridade ao julgamento pelo Tribunal do Júri.