HC 902904 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido porque está sendo utilizado como substitutivo de recurso próprio/revisão criminal e não há, nos autos trazidos a esta instância, flagrante ilegalidade apta a ensejar concessão de ofício; assim, mantém-se a decisão recorrida quanto à conclusão de materialidade, autoria e dosimetria, e o remédio constitucional não é admitido na via eleita.
- Parties
- Réu: Tiago; Corré: Sasha
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 April 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecido (impetração Contra Acórdão)
- Outcome
- não conhecido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Tráfico De Drogas, Dosimetria Da Pena, Reincidência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Tiago
Réu
Sasha
Corré
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecido (impetração Contra Acórdão)
Legal Issues
- 1 admissibilidade do habeas corpus como sucedâneo de recurso próprio ou de revisão criminal
- 2 existência de flagrante ilegalidade apta a autorizar concessão de ofício
- 3 questionamento da dosimetria da pena (fixação da pena-base e majoração por reincidência)
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido porque está sendo utilizado como substitutivo de recurso próprio/revisão criminal e não há, nos autos trazidos a esta instância, flagrante ilegalidade apta a ensejar concessão de ofício; assim, mantém-se a decisão recorrida quanto à conclusão de materialidade, autoria e dosimetria, e o remédio constitucional não é admitido na via eleita.
Court Disposition
não conhecido
Orders
- Não conheço do habeas corpus substitutivo.
- Em análise de ofício, não se visualizam elementos capazes de caracterizar flagrante ilegalidade.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment