HC 902825 - DECISAO

HC 902825 - DECISAO

O pedido não foi conhecido e a liminar foi indeferida porque a decisão impugnada foi proferida monocraticamente pelo Tribunal de origem e não houve deliberação colegiada, configurando supressão de instância e exigindo o exaurimento dos recursos internos antes do exame pelo STJ.

Parties
Paciente: REGINALDO SINKITE; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇO DO ESTADO DE SÃO PAULO (Processo n. 2067482-91.2024.8.26.0000)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 April 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Outcome
Indefiro liminarmente o habeas corpus por ausência de exaurimento de instância (decisão monocrática).
Legal Topics
Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Medidas Protetivas, Exaurimento De Instância, Decisão Monocrática

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

REGINALDO SINKITE

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇO DO ESTADO DE SÃO PAULO (Processo n. 2067482-91.2024.8.26.0000)

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Liminar Indeferida

  1. 1 Cabimento de habeas corpus contra decisão monocrática proferida por desembargador
  2. 2 Exaurimento de instância como requisito de admissibilidade do writ
  3. 3 Fundamentação da prisão preventiva e ausência de periculum libertatis

Ratio Decidendi

O pedido não foi conhecido e a liminar foi indeferida porque a decisão impugnada foi proferida monocraticamente pelo Tribunal de origem e não houve deliberação colegiada, configurando supressão de instância e exigindo o exaurimento dos recursos internos antes do exame pelo STJ.

Court Disposition

Indefiro liminarmente o habeas corpus por ausência de exaurimento de instância (decisão monocrática).

Orders

  • Indefiro liminarmente o presente habeas corpus.
  • Cientifique-se o Ministério Público Federal.