HC 903424 - DECISAO
Indeferiu-se a liminar porque a matéria não foi apreciada pelo tribunal de origem e não se demonstrou flagrante ilegalidade que justificasse superar a Súmula 691 do STF; as decisões de origem não são teratológicas e há elementos concretos (quantidade de drogas apreendidas) que amparam a prisão preventiva, motivo pelo qual, com fundamento no art. 21-E, IV, c/c art. 210 do RISTJ, o habeas corpus teve a liminar indeferida.
- Parties
- Paciente: RUAN VASCONCELOS DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 April 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- liminar indeferida
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Tráfico De Drogas, Súmula 691 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RUAN VASCONCELOS DOS SANTOS
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 admissibilidade de habeas corpus perante o STJ contra indeferimento liminar proferido na instância de origem (Súmula 691 STF)
- 2 fundamentação da prisão preventiva e requisitos do art. 312 do CPP
- 3 aplicabilidade de medidas cautelares alternativas previstas no art. 319 do CPP
Ratio Decidendi
Indeferiu-se a liminar porque a matéria não foi apreciada pelo tribunal de origem e não se demonstrou flagrante ilegalidade que justificasse superar a Súmula 691 do STF; as decisões de origem não são teratológicas e há elementos concretos (quantidade de drogas apreendidas) que amparam a prisão preventiva, motivo pelo qual, com fundamento no art. 21-E, IV, c/c art. 210 do RISTJ, o habeas corpus teve a liminar indeferida.
Court Disposition
liminar indeferida
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment