HC 909199 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido por inadequação da via para discutir matéria meramente pecuniária (quantum indenizatório) e pela ausência de flagrante ilegalidade no ato judicial impugnado, sendo reservada a tutela por habeas corpus a casos de ameaça real à liberdade de locomoção; por isso, indeferiu-se liminarmente a impetração.
- Parties
- Paciente: DOUGLAS LUCENA BENS; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 April 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida; Habeas Corpus Não Conhecido
- Outcome
- liminar indeferida; habeas corpus não conhecido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Indenização, Dano Moral, Vias De Fato, Reparação De Danos, Flagrante Ilegalidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DOUGLAS LUCENA BENS
Paciente
Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida; Habeas Corpus Não Conhecido
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus para questionamentos pecuniários
- 2 existência de flagrante ilegalidade no arbitramento de indenização
- 3 aplicabilidade do art. 5º, inciso LXVIII, da Constituição quanto ao alcance do habeas corpus
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido por inadequação da via para discutir matéria meramente pecuniária (quantum indenizatório) e pela ausência de flagrante ilegalidade no ato judicial impugnado, sendo reservada a tutela por habeas corpus a casos de ameaça real à liberdade de locomoção; por isso, indeferiu-se liminarmente a impetração.
Court Disposition
liminar indeferida; habeas corpus não conhecido
Orders
- Indefiro liminarmente o habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment