HC 908884 - DECISAO
Indefere-se a liminar porque o habeas corpus foi manejado como substitutivo de revisão criminal contra acórdão transitado em julgado, sem inauguração da competência desta Corte e sem demonstração de flagrante ilegalidade, sendo que a quantidade de droga justificou o recrudescimento do regime na decisão recorrida.
- Parties
- Paciente: MATHEUS DE CARVALHO SILVERIO; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 April 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- liminar indeferida
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Tráfico De Entorpecentes, Regime Prisional, Dosimetria, Revisão Criminal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MATHEUS DE CARVALHO SILVERIO
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 Possibilidade de impetração de habeas corpus como substitutivo de revisão criminal contra acórdão transitado em julgado
- 2 Aplicação do redutor previsto no art. 33, §4º, da Lei n.º 11.343/06 (conforme ementa do acórdão de origem)
- 3 Fixação do regime inicial de cumprimento de pena (semiaberto) e critérios para sua alteração por dosimetria e quantidade de droga
Ratio Decidendi
Indefere-se a liminar porque o habeas corpus foi manejado como substitutivo de revisão criminal contra acórdão transitado em julgado, sem inauguração da competência desta Corte e sem demonstração de flagrante ilegalidade, sendo que a quantidade de droga justificou o recrudescimento do regime na decisão recorrida.
Court Disposition
liminar indeferida
Orders
- Indefiro liminarmente o presente habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment