RHC 197036 - DECISAO
O recurso não foi conhecido por constituir mera reiteração de pedido já apreciado em outro writ (RHC 180.867/SP) e porque a manutenção da prisão preventiva está justificada pelo art. 312 do CPP diante da gravidade concreta da conduta, prova da materialidade, indícios de autoria e risco ao meio social, não sendo suficiente a alegação de primariedade técnica para revogação.
- Parties
- Recorrente/impetrante: FRANCISCO DOMICIANO DA SILVA FILHO; Tribunal De Origem: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 April 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Recurso Em Habeas Corpus Interposto Ao STJ Não Conhecido
- Outcome
- recurso não conhecido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Latrocínio, Reiteração De Pedido
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRANCISCO DOMICIANO DA SILVA FILHO
Recorrente/impetrante
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Tribunal De Origem
Procedural Posture
Habeas Corpus / Recurso Em Habeas Corpus Interposto Ao STJ Não Conhecido
Legal Issues
- 1 revogação da prisão preventiva
- 2 inadmissibilidade de reiteração de pedido já apreciado
- 3 aplicação do art. 312 do CPP (fumus commissi delicti e periculum libertatis)
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido por constituir mera reiteração de pedido já apreciado em outro writ (RHC 180.867/SP) e porque a manutenção da prisão preventiva está justificada pelo art. 312 do CPP diante da gravidade concreta da conduta, prova da materialidade, indícios de autoria e risco ao meio social, não sendo suficiente a alegação de primariedade técnica para revogação.
Court Disposition
recurso não conhecido
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment