HC 904101 - DECISAO
O habeas corpus foi considerado prejudicado porque a pretensão de revogação da prisão cautelar já havia sido atendida por decisão de extensão no Habeas Corpus n. 900.882/PA, que revogou a prisão do paciente e manteve as medidas cautelares, tornando sem objeto o presente pedido.
- Parties
- Paciente: EDSON FARIAS MARQUES; Autoridade Coatora: Desembargadora do Tribunal de Justiça do Estado do Pará (Processo n. 0804024-37.2024.8.14.0000)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 April 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Habeas Corpus Julgado Prejudicado
- Outcome
- habeas corpus julgado prejudicado
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Cautelar, Medidas Cautelares Diversas, Prejudicialidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDSON FARIAS MARQUES
Paciente
Desembargadora do Tribunal de Justiça do Estado do Pará (Processo n. 0804024-37.2024.8.14.0000)
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Habeas Corpus Julgado Prejudicado
Legal Issues
- 1 Prejudicialidade do habeas corpus diante de decisão anterior que deferiu extensão em habeas corpus do corréu
- 2 Revogação da prisão cautelar e manutenção de medidas cautelares diversas
- 3 Possibilidade de nova decretação da prisão em caso de descumprimento das medidas cautelares
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi considerado prejudicado porque a pretensão de revogação da prisão cautelar já havia sido atendida por decisão de extensão no Habeas Corpus n. 900.882/PA, que revogou a prisão do paciente e manteve as medidas cautelares, tornando sem objeto o presente pedido.
Court Disposition
habeas corpus julgado prejudicado
Orders
- Julgo prejudicado o habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment