RHC 196556 - DECISAO
Nego provimento ao recurso porque restou demonstrada a necessidade da custódia cautelar: há prova da materialidade e indícios suficientes de autoria, verificada gravidade concreta da conduta e periculosidade do agente, e concluído que medidas cautelares diversas seriam insuficientes para resguardar a ordem pública, observando-se a jurisprudência aplicável.
- Parties
- Paciente: WELINTON EZEQUIEL TEIXEIRA DE SOUZA; Órgão Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 April 2024
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito (nega Provimento)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Fundamentação Das Decisões Judiciais, Ordem Pública
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WELINTON EZEQUIEL TEIXEIRA DE SOUZA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul
Órgão Recorrido
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito (nega Provimento)
Legal Issues
- 1 existência de fundamentação idônea para a decretação/manutenção da prisão preventiva
- 2 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas
- 3 exigência de prova da materialidade e indícios suficientes de autoria
Ratio Decidendi
Nego provimento ao recurso porque restou demonstrada a necessidade da custódia cautelar: há prova da materialidade e indícios suficientes de autoria, verificada gravidade concreta da conduta e periculosidade do agente, e concluído que medidas cautelares diversas seriam insuficientes para resguardar a ordem pública, observando-se a jurisprudência aplicável.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
Orders
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment