HC 657514 - DECISAO
Havendo ingresso em domicílio sem elementos objetivos que justificassem a medida, e diante da negativa em juízo da suposta autorização pelo morador, as provas obtidas mediante a entrada domiciliar e suas derivações são nulas por serem fruto de conduta ilícita; não havendo prova independente da materialidade delitiva, a condenação deve ser anulada e o paciente absolvido com fundamento no art. 386, II, do CPP. Constatou-se, ademais, que, apesar do trânsito em julgado e da inadequação do writ como substitutivo de revisão, há flagrante ilegalidade que autoriza a concessão de ofício da ordem.
- Parties
- Paciente: Arthur Rodrigues de Paula Luiz; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça de Minas Gerais
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 April 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Monocrática (não Conhecido E Ordem Concedida De Ofício)
- Outcome
- Writ não conhecido; ordem concedida de ofício para anular provas obtidas por ingresso domiciliar ilícito e absolver o paciente.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Inviolabilidade Do Domicílio, Provas Ilícitas, Tráfico De Drogas, Flagrante Ilegalidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Arthur Rodrigues de Paula Luiz
Paciente
Tribunal de Justiça de Minas Gerais
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática (não Conhecido E Ordem Concedida De Ofício)
Legal Issues
- 1 Ingresso em domicílio sem mandado e ausência de justa causa/fundada suspeita
- 2 Veracidade e onus probatório do consentimento alegado por terceiro morador
- 3 Nulidade das provas obtidas por ingresso ilícito e aplicação da teoria dos frutos da árvore envenenada
Ratio Decidendi
Havendo ingresso em domicílio sem elementos objetivos que justificassem a medida, e diante da negativa em juízo da suposta autorização pelo morador, as provas obtidas mediante a entrada domiciliar e suas derivações são nulas por serem fruto de conduta ilícita; não havendo prova independente da materialidade delitiva, a condenação deve ser anulada e o paciente absolvido com fundamento no art. 386, II, do CPP. Constatou-se, ademais, que, apesar do trânsito em julgado e da inadequação do writ como substitutivo de revisão, há flagrante ilegalidade que autoriza a concessão de ofício da ordem.
Court Disposition
Writ não conhecido; ordem concedida de ofício para anular provas obtidas por ingresso domiciliar ilícito e absolver o paciente.
Orders
- Não conheço do habeas corpus
- Concedo, de ofício, a ordem para anular as provas obtidas mediante busca e apreensão domiciliar e as provas delas decorrentes
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment